道家三分世界

忘记了历史，就意味着背叛- -

Tag： 忘记了历史，就意味着背叛                                          

         新华社发表社论，对日本篡改历史教科书，美化侵略史，篡改历史事实，妄图为侵略历史翻案表示极大的愤慨，认为日本这种做法，将误导日本下一代，并使日本进一步失去亚洲人民的信任。要求日本以史为鉴，面向未来，这对日本本身发展也有好处。

 

        对新华社的社论，我们表示完全赞同，对以史为鉴，促进自身发展完全认可。

 

        而且，我认为，在对待别人的缺点上，应发挥儒家的传统，严于律己，宽以待人。这不仅是大度大量的表现，也是对自己自信的表现。

 

        但从现实中，我们却不得不承认，中日双方，都有着严于律人，宽以待已的习惯和传统。柏杨在《丑陋的中国人》中说，我记得美国有一本“丑陋的美国人”，写出来之後，美国国务院拿来做为他们行动的参考。日本人也写了一本“丑陋的日本人”，作者是驻阿根廷的大使，他阁下却被撤职，这大概就是东方和西方的不同。中国比起日本，好像又差一级，假定我把这本书写出来的话，可能要麻烦各位去监狱给我送饭，。。。， 我遇到很多在大陆坐过牢的人，我问他们：“你为什麽坐牢？”他们说：“讲了几句实话。”

 

        一贯以来，中国封建统治者，总是不断美化或者篡改历史，或者故意不宣传故意回避有关历史事实。一旦执政，那么，争取执政过程的革命或者起义一定是正义，代表人民利益，代表生产力要求，代表先进文化要求的，其过程一定正气凛然，惊天动地。而被打倒在地的原来执政者，一定是腐朽透顶，遭受人民唾弃。

 

        辛亥革命以来的历史也是这样，民主人士和***合作联手和国民党斗争的功绩几乎被抹杀，连***在野党时的民主言论故意不提，再后来的文化大革命，至今也没有作出一个历史的定论，***的“不争”论，在当时可能是拘束于当时的形势，而不得不作出的一种违心的表示。但时至今日，文革时期的人，快要作古，如果还不将有关历史详细写出来的话，这跟日本的篡改历史有什么区别？

 

        忘记了历史，则意味着背叛。忘记了历史，历史教训将再一次重演。我们必须对历史作出一个公平的评价。而且，这种评价，应该抛开当时人物的主观想法，只论造成的具体事实后果，不论是否善意或者恶意。假如一定要渗入当时人物的主观意愿的话，这就跟一个人故意打别人一巴掌，还要说：“打你就是爱你”一样。

 

- 作者： longfei090 访问统计：　2005年10月28日, 星期五 19:27 加入博采 打印